Решение Таганрогской городской думы №155 от 11.03.2021 года «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Город Таганрог» признано недействительным с момента его принятия гордумой.

Такое решение вынесла судья Ростовского областного суда, удовлетворив исковое заявление жителя Таганрога Натальи Алексеевны Гусевой-Шаповаловой к городской думе.

Инициатор иска отмечает, что изменения были приняты народными избранниками с грубыми нарушениями, суть которых сводилась к тому, что чиновники из городской администрации могли отчуждать муниципальную землю без согласований с думой и общественных слушаний.

Еще в 2020 году о незаконности вносимых изменений народных избранников предупреждал бывший депутат Таганрога Артем Екушевский, который в этом деле о незаконном изменении Устава города Таганрога стал представителем Гусевой-Шаповаловой в суде.

Тогда он заявлял, что «антинародный закон» приведет к разбазариванию городской собственности без учета мнений и интересов жителей города Таганрога.

Тогда действующие от имени избирателей депутаты не услышали общественного защитника и проголосовали за такие изменения.

Делом заинтересовалась юрист, житель города Наталья Алексеевна Гусева-Шаповалова, которая посчитала, что депутатов ввели в заблуждение неустановленные должностные лица и сделали они это для легализации грубых должностных нарушений:

«Нельзя допустить, чтобы муниципалитет в лице администрации имел право отчуждать собственность, которая принадлежит всем жителям города, гражданам России, без общественных слушаний, на которых бы ответственными лицами не только заслушивались мнения жителей, но и принимались во внимание, как обязательное условие для исполнения городской администрацией и согласования с думой».

Со слов представителя Екушевского, депутаты были введены в заблуждение и признали утратившими силу п. 7, ч. 3, ст. 35 Устава города.

«Инициатива этих изменений исходила от прокурора Таганрога Константина Фролова который решил опротестовать решение от 03 июля 2012 года №448 и добиться, что согласование с гордумой каких-либо решений по вопросам распоряжения муниципальным имуществом не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежит изменению», – отметил Екушевский.

Общественники и депутаты сообщают, что на последующих заседаниях гордумы прокурор был частым гостем, но с какой целью никто не знает.

В ходе судебных разбирательств стало известно что, без зарегистрированных в соответствии с действующим законодательством ранее внесённых изменений в Устав города, было отчуждено минимум пять земельных участков как физическим, так и юридическим лицам, без согласования с городской думой в нарушение Устава города, действующих положений и регламентов работы Думы и Администрации города Таганрога.

Полный перечень незаконно отчужденных в интересах третьих лиц с превышением должностных полномочий имеется в распоряжении Контрольно-счетной палаты (КСП) города Таганрог.

Известно, что по результатам проверки КСП в адрес Комитета по управлению имуществом Таганрога было направлено представление для принятия незамедлительных мер по устранению установленных нарушений и недостатков.

Также о выявленных нарушениях было направлено сообщение в УФСБ России по Ростовской области, о чем имеется информация в отчёте КСП.

Редакции не удалось оперативно узнать о результатах исправления недостатков.

Сегодня подобных сомнительных решений по отчуждению муниципальных земель, по мнению Екушевского, много.

Юристы предполагают, что отчуждения – это превышение должностных полномочий, которые, вероятно всего, проходили под чутким руководством первых лиц города.

Эксперты предполагают, что после признания незаконного изменения устава города, сотрудники правоохранительных органов заинтересуются сделками по передачи муниципальных земель, ведь среди них могут быть незаконные отчуждения.

«Перед компетентными органами, прокурором Ростовской области Романом Прасковым и полномочным представителем президента РФ в ЮФО Владимиром Устиновым появилась новая задача – предотвратить историю Аксайских рынков и сотен обманутых граждан из-за сомнительных сделок по отчуждению земельных участков в Таганроге, где третьи лица как добропорядочные приобретатели уже ведут строительство жилья и других объектов, а это возможно в самой ближайшей перспективе новые обманутые дольщики и новые обманутые собственники вопрос с законностью самих процедур выделения этих земель может переместься из плоскости административных нарушений в уголовные», – добавил Екушевский.